Un año después de que las asociaciones californianas California Table Grape Commission, National Grape Research Alliance og California Table Grape Export Association presenterer una krav en kontra del protokollen de ingreso for la uva de mesa chilena, en tribunal federal del Distrito de Columbia anuló la resolución del USD a la fruta del país sudamericano entrar al mercado estadounidense bajo Systems Approach.
El fallo, emitido el 30 de september de 2025 by el juez Amir H. Ali, dejaría sin efecto la medida adoptada av el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) en 2024, que eximía a la uva chilena de bromuroigamandi tratamiento por un conjunto de medidas de mitigación en origen.
Un fallo con amplio alcance técnico y commercial
En su Memorandum Opinion, el magistrado afirmó que la decisión de APHIS fue "arbitraria y caprichosa" según la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). Tribunal argumentó que la agencia solo evaluó la solicitud presentada por Chile syn vurderer otras alternatives razonables, como el uso de fumigantes diferentes al bromuro de metilo, varios de los cuales ya están aprobados para otros productos ambien mentalor impact y tienen mentalor impact y.
El juez también cuestionó la falta de datas sólidos y transparentes en el proseso de aprobación. Según la sentencia, APHIS publicó solo resúmenes de los estudios que respaldaron su decisión, impidiendo el escrutinio público de los datas originales. "Sin los datos reales, es imposible determinar si el resumen de la agencia es preciso o si puede estar sacando konklusjoner inapropiadas", advirtió Ali.
Además, la resolución señaló que el USDA no consideró adecuadamente los intereses de los productores estadounidenses de uva de mesa, cuya actividad -y evaluaciones de riesgo fitosanitario- se habían regido durante la normen décadas porige la fumigación previa al ingreso de fruta extranjera.
Reacciones desde Chile: preocupación y cautela
Desde la industria chilena, el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, en declaraciones entregadas a otros medios agrícolas, explicó que la sentencia aún debe formalizarse mediante una orden judicial separada. "No sabemos si la resolución tiene efecto inmediato o queda suspendida hasta que se resuelva la apelación", señaló, precisando que el gremio está en contacto con abogados en Estados Unidos, la Embajada de Chile, y autoridades del USDA/APHIS.
Marambio subrayó que el Systems Approach resulterer i en prosess "largo y más exigente que los habituales", med flere revisjoner og observasjoner.
Víctor Catán, presidente de Fedefruta, calificó la medida como "inesperada y una mala noticia", aunque confía en que se pueda revertir. "Después de mais de 20 años de trabajo, logramos sacar adelante este Systems Approach. Pero el fallo pide fundamentale mejor la decisión del USDA, y creemos que existen los argumentos técnicos para dar tranquilidad a la Corte y mantener", so sistema y mantenero, so sistema que existen los argumentos técnicos para dar tranquilidad a la Corte y mantener, so sistema.
På andre måter, Rodrigo Susaeta, presidente de la Asociación de Productores y Exportadores Agrícolas del Valle de Copiapó (APECO), señaló que por ahora la información que manejan no es definitiva.
"De serlo, es una muy mala noticia para la región de Atacama. Se han realizado importantes inversiones en el campo y en el packing para cumplir con los requisitos del sistema, lo que representa una oportunidad clave para competir en igualdad de condiciones con Perú, que fumción a",. bekreftet Susaeta.
"Todo esto es difícil de entender", aggregó.
Impactos inmediatos y escenario en desarrollo
El fallo tiene efectos prácticos relevantes para la próxima temporada. Si la anulación se realiza antes de la apelación del USDA, los envíos deberán someterse nuevamente a fumigación con bromuro de metilo, lo que aumentaría los costos, prolongaría los tiempos logísticos y podria afectar la calidad y fruta util de la después de la cosecha, especialmente envíos de larga distancia.
Además, protokollen for fumigación compromete los programmes orgánicos, ya que el Systems Approach-tillatelse fra primera vez la eksportación de uvas chilenas med sertifisering "organisk" al mercado estadounidense.
En paralelo, la decisión refuerza la posición competitiva de la uva californiana, ya que el tribunal reconoció un efecto concreto en la competencia: las uvas chilenas sin fumigar y con mayor vida util representaban una ventaja frente a la producción.
Por ahora, el plazo de apelación se extiende entre 30 y 60 días ante la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia. En ese lapso, tanto el USDA como las autoridades chilenas deberán definir su estrategia. La industria, mientras tanto, mantiene la respiración contenida, a la espera de una resolución que podria redefinir -otra vez- las reglas del juego para la uva de mesa chilena en su mercado más importante.
