I følge en rapport på nettstedet til den franske avisen "Express" 9. mai, siden de første ukene av Ukrainas invasjon, har alle politikere fundert på spørsmålet: Kan EU ikke bruke russisk naturgass? På grunn av sin høye avhengighet av naturgass, har ikke EU pålagt den noen offisielle restriksjoner – i motsetning til olje og kull – men har oppfordret sine medlemsland til å redusere importen og søke alternative forsyningskilder. Fordi Moskva brukte portene som gjengjeldelse for sanksjoner: Tilførselen til Europa ble gradvis redusert frem til i fjor sommer da North Streams naturgassrørledning ble helt stengt. En liten mengde naturgass passerer fortsatt gjennom Ukraina gjennom "Friendship"-rørledningen, som hovedsakelig forsyner Ungarn og Østerrike, og flytende naturgass fortsetter å bli transportert med oljetankere fra Russland.
Men tallene i seg selv indikerer problemet: Russlands månedlige andel av naturgassforsendelser til EU har sunket fra over 50 prosent i 2021 til 37 prosent i mars 2022, og deretter falt til under 13 prosent i november. Med utviklingen av fornybar energi kan de 27 EU-landene forlate naturgass permanent fra og med 2028. Rapporten utgitt av Oxford Sustainable Finance Group den 9. konkluderte med at dette vil bringe økologisk (å forlate en fossil energikilde), strategisk (forbedring av energiautonomi) ), og økonomiske fordeler: 90 prosent av investeringskostnadene kan dekkes innen 30 år.
For å nå dette målet må de 27 medlemslandene i EU helt klart betale først. Investeringen vil nå opp til 811 milliarder euro. Det aller meste (706 milliarder) av dette skal brukes til fornybar energi, mens det resterende (105 milliarder) skal brukes til utplassering av varmepumper.
Denne planen er dyr sammenlignet med gjeldende plan med en estimert kostnad på 299 milliarder euro. Men Oxford Sustainable Finance Group påpekte: "Vi forventer at å erstatte russisk naturgass med grønn teknologi vil spare 238 milliarder euro i driftsutgifter i løpet av de neste 30 årene, nesten 50 prosent av den ekstra investeringen som kreves." Enda bedre, "under rimelige forutsetninger om naturgasspriser anslår vi at denne andelen kan nå så høyt som 92 prosent.
Laurence Tibiana, administrerende direktør i European Climate Fund, påpekte: "Denne analysen understreker at fornybar energi og energieffektivitet ikke er en fjern drøm, men en rask, trygg og etisk måte å kvitte seg med dyr russisk naturgass på. Derfor, beslutningstakere bør fremskynde sine skritt på flere områder: redusere godkjenningstiden for utplassering av fornybar energi, utvikle disse avdelingene og gjennomføre opplæring i stor skala.
Rapporten fokuserer også på fire land (Frankrike, Tyskland, Italia og Spania), som varierer sterkt i deres avhengighet av russisk naturgass. Frankrike vil prøve å erstatte russisk naturgass i oppvarming innen 2026, men den vil bli erstattet i elektrisitetsstrukturen etter det. Situasjonen i Tyskland er stikk motsatt: elektrisitetsstrukturen endres i 2027, mens varmesystemet endres i 2030. Derfor bør «Tyskland aktivt sette inn varmepumper» og øke investeringene i vindkraft.
Når det gjelder Italia, "hvis landet kan heve sitt nåværende lave mål innen vindkraft på land," kan det fullstendig kvitte seg med russisk naturgass innen 2028. Spania vil nå dette målet ett år tidligere, i 2027, uten å stole på vindkraft til havs. . Rapporten sier tydelig: «På grunn av landets lave avhengighet av russisk naturgass og et varmere klima, er varmebehovet strukturelt lavt
Men en usikker faktor eksisterer fortsatt: Vil EU vise nok «mot og ambisjon» til å holde ut til slutten? Den europeiske tilpasningsplanen for energiforsyning som ble foreslått av EU-kommisjonen for et år siden, tilsvarte å sette et veikart, og må nå implementeres grundig.
